Separazione con addebito conseguenze: facciamo chiarezza

Nel nostro ordinamento giuridico esistono due tipologie di separazione personale: separazione con o senza addebito.

La separazione con addebito viene pronunciata dal Tribunale, a seguito dell’accertamento che la fine dell’unione coniugale è stata provocata da uno dei coniugi con un comportamento che ha reso intollerabile la prosecuzione della convivenza coniugale.

Il comportamento che determina il sorgere della responsabilità deve consistere nella violazione di uno o più doveri coniugali tra i quali collaborare nell’interesse del nucleo familiare, l’essere fedeli, la coabitazione, l’assistenza morale e materiale.

Pertanto, per pronunciare una sentenza di separazione giudiziale costituisce condizione necessaria e sufficiente il dato oggettivo dell’intollerabilità della prosecuzione del rapporto coniugale.

Nei casi in cui l’autorità giudiziaria appuri che la rottura del legame coniugale è dipesa dalla violazione, da parte di uno o di entrambi i coniugi, dei doveri disciplinati dall’art. 143 del codice civile (di fedeltà reciproca, di assistenza morale e materiale, di collaborazione nell’interesse della famiglia e di coabitazione) potrà pronunciare la sentenza di separazione con addebito.

L’orientamento giurisprudenziale è concorde nel ritenere che, ai fini dell’addebito in capo ad un solo coniuge, è necessario che la violazione dei doveri coniugali sia antecedente alla proposizione dell’istanza di separazione e sussista un rapporto di causa-effetto tra la sopravvenuta intollerabilità nella prosecuzione della convivenza coniugale e la violazione stessa.

Pertanto, in caso di tradimento, l’infedeltà deve essere la causa della crisi coniugale e non il suo effetto.

Al fine di individuare eventuali situazioni di reazioni rispetto a negligenze dell’altro coniuge, il comportamento di ciascuna delle parti deve essere valutato in raffronto con quello dell’altro.

Ad esempio, se la moglie tradisce per ripicca, la separazione deve essere addebitata al marito in quanto il tradimento è stato la causa della crisi coniugale.

A tale proposito ricordiamo la pronuncia della sesta sezione della Corte (ordinanza del 13 ottobre 2014 numero 21596), la quale ha stabilito che se lei ha tradito il marito per ripicca, la separazione va addebitata proprio a quest’ultimo che ha tradito la moglie per primo.

Il caso di specie, oggetto della succitata ordinanza, riguarda una separazione giudiziale in cui il tribunale di Trieste ha addebitato la colpa della fine del vincolo matrimoniale al marito.

Il tradimento della moglie è “relativamente giustificato” in considerazione di quello più duraturo e ostinato del coniuge.

Il tradimento della moglie è intervenuto quando il rapporto coniugale si era oramai deteriorato.

Inoltre, il marito non dimostrando che la crisi della coppia fosse intervenuta prima della sua relazione extraconiugale, i Giudici hanno posto a suo carico l’addebito della separazione.

Il tradimento del marito è stato la causa della crisi coniugale ed ha determinato come conseguenza diretta il successivo tradimento da parte della moglie.

La giurisprudenza è concorde sul fatto che l’addebito della separazione non può essere chiesto né nell’ambito della separazione mediante negoziazione assistita né nell’ambito di un accordo di separazione consensuale.

L’addebito della separazione si ha quando il giudice accerta che uno dei coniugi (ma anche entrambi) ha violato uno o più doveri coniugali.

È necessario dare la prova che il tradimento o la relazione adulterina abbiano cagionato la crisi del rapporto tra i due coniugi.

Spetterà al legale raccogliere tutti gli elementi e i mezzi di prova per dimostrare che la relazione adulterina ha guastato il matrimonio.

In altre parole, la separazione è addebitabile al coniuge che abbia posto in essere una condotta lesiva dei doveri matrimoniali, qualora venga provata la sussistenza di un nesso di causalità tra tale comportamento e la rottura del rapporto matrimoniale (cfr. Cass. Civ., 29 Gennaio 2014, Sent. n. 1893).

L’addebito della separazione può giustificarsi nei casi di infedeltà (casi più eclatanti), ma anche quando il marito o la moglie lascino ingiustificatamente la casa coniugale senza rientrarvi (abbandono del tetto coniugale)

Le violazioni dei doveri coniugali non sono di per sè sufficienti a far scattare l’addebito qualora il giudice rilevasse che la coppia fosse già precedentemente in crisi.

Lo ha ribadito la Corte di Cassazione, sesta sezione civile, nell’ordinanza n. 14591/2019, respingendo il ricorso di un marito che era stato tradito dalla coniuge che aveva abbandonato la casa coniugale.

Inoltre, la pronuncia della Cassazione civile sez. III, 07/03/2019, n.6598 ha aperto un’ulteriore possibilità confermando una sentenza emessa dal Tribunale nella parte in cui i Giudici avevano escluso non solo, in radice, che la violazione del dovere di fedeltà fosse stata causa della separazione (avendo la moglie svelato al marito il tradimento solo mesi dopo la separazione), ma anche che il tradimento, per le sue modalità, avesse recato un apprezzabile pregiudizio all’onore o alla dignità del coniuge, in quanto non noto neppure nell’ambiente circostante e di lavoro e comunque non posto in essere con modalità lesive della dignità della persona.

Subire l’addebito di una separazione comporta per il coniuge alcune conseguenze, ovvero:

• la perdita dei diritti successori verso il coniuge al quale non sia addebitata la separazione
• la condanna alle spese legali del giudizio
• perdita del diritto all’assegno di mantenimento

A seconda delle condizioni economiche del coniuge destinatario, la pronuncia di addebito produce effetti diversi.

Ad esempio, se l’addebito viene pronunciato a carico della moglie priva di occupazione, le conseguenze saranno pesanti.

La pronuncia della separazione con addebito comporta per il coniuge, nei cui confronti la separazione è addebitabile, la perdita del diritto ad ottenere l’assegno di mantenimento, nonché la perdita di ogni diritto successorio nei confronti dell’eredità dell’ex coniuge.

La perdita del diritto al mantenimento è disciplinata dall’art. 156 cod. civ., secondo il quale il giudice può disporre a favore di uno dei coniugi il versamento dell’assegno di mantenimento da parte dell’altro coniuge, escludendo tale diritto quando il soggetto legittimato abbia violato i doveri nascenti dal matrimonio.

La pronuncia della separazione con addebito non esclude la possibilità di chiedere anche il risarcimento dei danni subiti.

I comportamenti contrari ai doveri matrimoniali producono un danno ingiusto e, dunque, risarcibile in base ai principi della responsabilità civile ex art. 2059 cod. civ. (cfr. Cass. Civile, 15 Settembre 2011, Sent. n. 18853).

La Cassazione civile sez. VI, 19/11/2020, n.26383, nel merito della separazione con addebito, stabilisce inoltre che per  richiedere un risarcimento dei danni non patrimoniali ex art. 2059 c.c., è necessario che la condizione di afflizione indotta nel coniuge superi la soglia della tollerabilità e si traduca, per le sue modalità o per la gravità dello sconvolgimento che provoca, nella violazione di un diritto costituzionalmente protetto, quale, in ipotesi, quello alla salute o all’onore o alla dignità personale.

Nel caso di specie affrontato dalla Corte il risarcimento danni non patrimoniali era stato escluso in conseguenza della violazione da parte della moglie dei doveri coniugali, che avrebbe determinato nel marito uno stato depressivo dopo l’allontanamento della moglie dalla casa familiare, atteso che mancava la prova del nesso tra il tradimento subito e lo stato depressivo in cui l’uomo era caduto.

A favore del coniuge a cui la separazione è addebitata, nella sola ipotesi in cui egli versi in stato di bisogno, l’articolo 156 cod. civ. fa salvo l’obbligo a prestare gli alimenti.

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 31351 del 24 ottobre 2022, ha ribadito che le violenze fisiche e morali inflitte da un coniuge all’altro costituiscono gravi violazioni dei doveri coniugali.

Queste violenze non solo giustificano una separazione personale a causa dell’intollerabilità della convivenza, ma anche la dichiarazione di addebito all’autore delle violenze.

Secondo l’ordinanza, l’accertamento di tali condotte violente esonera il giudice dal dovere di confrontare il comportamento del coniuge vittima delle violenze con comportamenti precedenti, poiché le violenze sono così gravi da non poter essere paragonate ad altri comportamenti.

La temporaneità delle violenze rispetto alla crisi coniugale non è rilevante; un comportamento violento è considerato inaccettabile in una relazione coniugale, indipendentemente da altre cause della crisi matrimoniale.

Questo orientamento mira a proteggere maggiormente le vittime di violenza domestica, in particolare le donne, in linea con le normative italiane ed europee e l’evoluzione giurisprudenziale.

Il tradimento non sempre porta all’addebito, ovvero alla perdita del diritto al mantenimento coniugale. L’infedeltà può avere conseguenze solo se è l’unica causa della rottura tra i coniugi.

Chi chiede l’addebito, cioè la persona tradita, deve dimostrarlo.

Secondo la giurisprudenza, per addebitare la separazione a un coniuge, è necessario dimostrare sia la violazione degli obblighi coniugali (come l’infedeltà), sia il nesso causale tra tale violazione e la crisi matrimoniale.

Un esempio concreto di questa applicazione si trova nell’ordinanza n. 22291/2024 della Corte di Cassazione.

In tale decisione, la Corte ha ribadito che spetta al coniuge richiedente dimostrare la colpa dell’altro, come evidenziato da prove sufficienti, nel caso in questione una fotografia.

Il marito, incapace di fornire elementi concreti a supporto di una crisi precedente all’infedeltà, si è visto confermare l’addebito.

Secondo una sentenza della Corte di Cassazione (n. 17741/2013), l’infedeltà è rilevante solo se ha causato la rottura del rapporto coniugale e non se non ha avuto un impatto negativo sulla famiglia o sulla convivenza tra i coniugi.

Ad esempio, se c’era già una rottura nel matrimonio prima dell’infedeltà, questa non sarà considerata come causa principale della separazione.

Anche il sospetto tradimento potrebbe essere preso in considerazione per addebitare la separazione a uno dei due coniugi in quanto ad essere rivelante è il pregiudizio all’onore e decoro della persona tradita.

Questo principio emerge dall’ordinanza di Cassazione n. 27955/2022, con la quale è stata confermata la richiesta di addebito della separazione avanzata da una moglie che aveva segnalato il mancato rispetto dell’obbligo di fedeltà da parte del marito come causa della separazione stessa.

La Cassazione ha stabilito che la separazione non può essere addebitata a chi tradisce e lascia casa a causa dell’assenza prolungata di rapporti sessuali con il coniuge.

Secondo l’ordinanza n. 27771/2022, la parte che richiede l’addebito deve provare che il comportamento del coniuge sia contrario ai doveri coniugali e che questo comportamento abbia reso intollerabile la convivenza.

Tuttavia, chi contesta l’inefficacia dell’addebito, sostenendo che la crisi coniugale esisteva già prima dell’infedeltà, deve dimostrarlo.

Nel caso esaminato, un uomo aveva difeso la sua infedeltà sostenendo che la moglie aveva interrotto i rapporti sessuali da tempo, cosa che lei aveva confermato.

Nonostante ciò, i giudici hanno confermato l’addebito a suo carico.

Quando un coniuge é stato ritenuto colpevole della separazione, pronunciata così in suo addebito, l’affidamento dei figli comunque non subisce delle conseguenze.

Il coniuge a cui é stata addebitata la separazione quindi, può ottenere l’affidamento congiunto o esclusivo dei figli, a seconda delle circostanze e delle necessità della prole, maggiorenne o minorenne.

Se però il comportamento del genitore che ha causato la separazione potrebbe danneggiare o pregiudicare l’educazione o l’integrità fisica dei figli, allora costituisce anche motivo di non affidamento. Tipico esempio é quello del coniuge violento, che potrebbe far del male ai bambini, che quindi vengono affidati all’altro coniuge.

L’addebito della separazione non influisce, quindi, sulla decisione sull’affidamento dei figli: la Cassazione ha chiarito che la condotta contraria ai doveri matrimoniali da parte di uno dei coniugi, a cui è addebitata la separazione, non contrasta con il collocamento del figlio presso lo stesso (cfr. Cass. Civ., 10 Luglio 2013, Sent. n. 17089).

Nel processo di separazione o divorzio giudiziale, è necessario presentare un ricorso per avviare la procedura, nel quale presentare tutti i dettagli e le prove pertinenti al momento della prima udienza, in modo da facilitare e accelerare la decisione del giudice.

Pertanto, l’avvocato incaricato del caso deve inserire immediatamente tutti i fatti rilevanti e i mezzi di prova disponibili, come documenti, ricevute, foto e testimonianze, in modo completo e dettagliato.

In caso di richiesta di “contributi economici” per i figli o il coniuge, è necessario allegare i documenti che provano le condizioni economiche dei genitori o del coniuge, tra cui redditi, proprietà e partecipazioni societarie.

È importante anche depositare le spese sostenute e gli eventuali debiti. Il coniuge che riceve il ricorso deve rispondere con un atto e depositare tutti i documenti richiesti.

Alcuni documenti sono obbligatori, come le dichiarazioni dei redditi degli ultimi tre anni, mentre altri sono facoltativi ma possono rafforzare la domanda, come le foto che dimostrano la presenza del genitore con i figli.

Se una parte non fornisce tutte le informazioni richieste, il giudice può condannarla al pagamento delle spese legali dell’altro coniuge e al risarcimento dei danni.

Con la riforma Cartabia, la leale collaborazione tra le parti è diventata un principio fondamentale per giungere a una decisione che tuteli i diritti dei figli. Nel caso in cui vengano presentate richieste di affidamento condiviso o esclusivo dei figli (normalmente da parte della madre) o di collocazione presso uno dei genitori, o di assegnazione della casa, è necessario depositare immediatamente tutte le prove pertinenti, che possono includere documenti, fotografie, dichiarazioni degli insegnanti della scuola, testimoni, e così via.

Anche il padre, se desidera trattenere i figli con sé per un periodo prolungato durante la settimana, i fine settimana, le vacanze estive o invernali, o durante le festività, deve fornire subito le prove necessarie.

Con l’introduzione del nuovo rito è diventato ancora più importante rivolgersi a un avvocato matrimonialista esperto in diritto di famiglia che possa, da subito, elaborare una strategia processuale adeguata e presentare in modo specifico ed articolato i fatti e le prove essenziali.

Prima della riforma era possibile avviare una causa anche con un atto volutamente “debole”, sperando nell’attività conciliativa del Presidente o, in alternativa, aggiungere prove durante la causa; con il nuovo rito, questo non è più possibile perché il processo è strutturato in un’unica fase in cui tutto deve essere detto e depositato, comprese le prove, prima della prima udienza.

La riforma Cartabia ha un impatto significativo non solo sulle cause di separazione e divorzio, ma anche sui procedimenti che coinvolgono i figli di coppie non sposate. In pratica, i genitori possono rivolgersi ad un avvocato e concordare una serie di questioni riguardanti i loro figli, come l’affidamento e la collocazione del bambino, l’assegnazione della casa, i tempi di visita, e il mantenimento mensile, così come apportare eventuali modifiche ai provvedimenti già emessi in passato.

Con l’introduzione di un rito unico applicabile alle coppie non sposate, la riforma Cartabia ha reso possibile anche per queste ultime di usufruire della negoziazione assistita, un’opzione che in precedenza era inammissibile.

Ciò significa che anche le coppie non sposate hanno ora la possibilità di cercare di raggiungere un accordo al di fuori del tribunale, evitando in questo modo procedimenti più costosi e stressanti.

La riforma Cartabia ha uniformato il procedimento per la separazione consensuale e il divorzio congiunto ma rimane incerta la possibilità di presentare un unico ricorso cumulativo per la separazione e il divorzio davanti allo stesso giudice, sebbene la legge sembri consentirlo.

Ad oggi la richiesta di separazione consensuale viene presentata tramite ricorso e deve contenere la descrizione delle condizioni economiche dei coniugi/genitori.

L’accordo sulle condizioni riguardanti i figli (affidamento, collocazione, regolamentazione del diritto di visita, mantenimento ecc.) e le condizioni economiche tra moglie e marito sono la parte più importante del ricorso.

Le parti hanno facoltà di scegliere come meglio regolamentare i rapporti, comprese le questioni patrimoniali e i trasferimenti immobiliari, che possono essere inseriti nel ricorso congiunto al fine di beneficiare di agevolazioni fiscali.

Anche se non obbligatorio, è consigliabile che i coniugi siano assistiti da un avvocato esperto nelle tematiche del Diritto di Famiglia, nel cercare di raggiungere un accordo equilibrato.

Uno dei temi più delicati nella disciplina della separazione è quello dell’abbandono del tetto coniugale, che può – in certi casi – configurarsi come causa di addebito.

Secondo la giurisprudenza, però, non ogni allontanamento comporta automaticamente una colpa: per attribuire l’addebito a un coniuge è necessario dimostrare che l’allontanamento sia stato volontario, consapevole e soprattutto causa determinante della rottura del matrimonio.

La recente sentenza n. 8071/2025 della Corte di Cassazione ha fornito importanti chiarimenti in merito, ribadendo la necessità di una valutazione attenta delle circostanze, delle prove documentali e delle eventuali giustificazioni legate a comportamenti lesivi o situazioni di disagio.

In particolare, la presenza di una “giusta causa” – come abusi, maltrattamenti o un clima insostenibile in casa – può escludere l’addebito, anche se vi è stato un abbandono materiale dell’abitazione.

Un approfondimento utile per comprendere meglio quali sono i criteri adottati dalla giurisprudenza, il valore delle comunicazioni tra i coniugi e le implicazioni pratiche in sede di separazione.