Tabelle danno biologico per risarcimento del danno

Risarcimento del danno: nel mese di giugno 2022 il Tribunale di Milano ha revisionato le storiche tabelle per la liquidazione dal danno biologico in caso di incidenti stradali e altri eventi dannosi.

I risarcimenti da incidenti (stradali e non) hanno sempre trovato nelle tabelle per il risarcimento danni del tribunale di Milano il criterio per determinare il quantum debeatur (ovvero quanto corrispondere) alla vittima a titolo di danno biologico.

Uno dei punti cruciali sul tema riguarda la la quantificazione del risarcimento del danno biologico. In questo caso il riferimento ormai consolidato si ritrova in tabelle studiate che mettono in relazione i giorni passati in condizioni di invalidità temporanea e i punti percentuali di invalidità, il tutto per riconoscere una somma di denaro al diritto interessato.

Verranno così liquidate delle somme corrispondenti al danno biologico temporaneo, corrispondente al periodo di invalidità temporanea, ma anche all’eventuale danno biologico permanente, corrispondente alla percentuale di invalidità permanente.

Per anni il risarcimento del danno biologico è stato oggetto di soluzioni interpretative differenti.

Inizialmente l’entità del risarcimento era stabilita tenendo conto del reddito percepito o del reddito prodotto dal danneggiato, in relazione alla sua professione e alla retribuzione percepita.

Tale interpretazione non si trova in contrasto con l’articolo 3 della Costituzione perché la retribuzione è commisurata alla quantità e alla qualità del lavoro svolto.

Successivamente, è stato aggiunto il criterio della percentuale di invalidità riportata.

Si ritiene, infatti, che il criterio di valutazione basato sul guadagno non è sufficiente ai fini della liquidazione del danno dovendosi valutare anche la percentuale di invalidità arrecata al soggetto interessato.

Nel caso in cui il danneggiato non goda di reddito lavorativo si parla di reddito figurato.

Sotto la spinta di alcune proposte dottrinarie, diversa è stata l’interpretazione degli ermellini toscani, che sottolinea l’opportunità di una liquidazione equitativa.

La liquidazione del danno biologico in base all’equità ha il vantaggio del maggior adeguamento alle circostanze della fattispecie concreta.

La liquidazione può consistere in una valutazione discrezionale che tenga conto delle particolarità esistenziali della persona e viene personalizzata in base al reddito di lavoro.

La liquidazione del danno biologico fa riferimento a due distinte voci:

– l’invalidità temporanea (assoluta o parziale)
– l’invalidità permanente

L’invalidità temporanea coincide con il numero di giorni necessari perché il danneggiato possa reputarsi clinicamente guarito. Essa, di norma, è quantificata nel 100%, 75%, 50%, 25%.

L’invalidità permanente coincide con le lesioni che permarranno nella sfera psicofisica del soggetto.
È questo il danno biologico “puro”, quantificato in percentuale, dallo 0 al 100%.

Richiedere un risarcimento per danni biologici può sembrare complesso, ma seguendo questi passaggi chiari, puoi facilitare il processo.

1. 1. Raccolta Documentazione: Prima di intraprendere qualsiasi azione legale, è necessario raccogliere tutta la documentazione utile. Questo include referti medici, fatture per le spese sanitarie sostenute, testimonianze di eventuali testimoni presenti durante l’incidente e documentazione fotografica che possa dimostrare la causa del danno subito.
   2. Valutazione del Danno: È importante procedere con una valutazione del danno, che può essere realizzata attraverso un medico legale. Quest’ultimo fornirà un referto medico che dovrà indicare con chiarezza la gravità della lesione e le eventuali conseguenze permanenti.
   3. Compilazione del Modulo di Richiesta: Una volta raccolte le informazioni necessarie, sarà il momento di compilare il modulo di richiesta di risarcimento. Questo modulo deve essere redatto in modo chiaro e preciso, includendo tutti i dettagli pertinenti riguardanti l’incidente e il danno.
   4. Deposito della Richiesta presso il Tribunale: La richiesta, insieme alla documentazione raccolta, andrà presentata presso il Tribunale di Milano. È fondamentale prestare attenzione al termine di prescrizione, che di norma è di tre anni dalla data dell’evento dannoso.
   5. Attesa di una Risposta: Una volta depositata la richiesta, si entra in una fase di attesa. Il Tribunale esaminerà i documenti e, se necessario, convocherà una serie di udienze per ascoltare le parti coinvolte.

1. Invio di una Relazione di Parte: Se il Tribunale richiede ulteriori chiarimenti o una perizia, sarà necessario inviare una relazione di parte, che potrà essere elaborata da specialisti del settore legale o medico legale.
2. Sentenza: Alla fine di questo processo, il giudice emetterà una sentenza che stabilirà l’importo del risarcimento statuito in base alle Tabelle del Tribunale di Milano.

Per quanto riguarda il risarcimento del danno biologico sono state sviluppate, da diversi tribunali italiani, delle apposite tabelle per il risarcimento del danno biologico, che orientano gli Ermellini nella definizione dell’ammontare della liquidazione del danno biologico stesso.

Le tabelle attribuiscono un certo valore economico a ciascun punto di invalidità, da rapportare all’età del danneggiato, distinguendo tra lesioni di lieve entità e quelle di non lieve entità.

A partire dal 2011, la Terza Sezione Civile della Corte di Cassazione con la sentenza 7 giugno 2011 n. 12408, ha stabilito che le tabelle elaborate dal Tribunale di Milano sono considerate il parametro di riferimento nazionale per una liquidazione uniforme del danno biologico.

In particolare, le tabelle hanno lo scopo di orientare i giudici nella definizione dell’ammontare della liquidazione stessa, attribuendo un certo valore economico a ciascun punto d’invalidità.

Le tabelle in questione rapportano l’ammontare del valore economico anche all’età del soggetto e all’entità delle lesioni (come detto, micro o macropermanenti).

Sono proprio tali tabelle a classificare il danno biologico tenendo conto dell’entità, che può essere lieve o non lieve.

Si parlerà quindi di:

• lesioni micropermanenti: in questo caso la lesione fisica/psichica del soggetto danneggiato è compresa tra 0 e 9 punti percentuali;
• lesioni macropermanenti: quando l’entità della lesione è superiore al 9%.

Chiaramente, la distinzione tra lesioni inciderà significativamente sulla complessiva liquidazione del danno.

Per l’infortunistica stradale, il risarcimento del danno biologico è determinato dal Codice delle Assicurazioni Private, dagli articoli 138 e 139, che si occupano, di lesioni di non lieve entità e di quelle di lieve entità.

Per il danno biologico permanente le lesioni pari o inferiori al 9% sono risarcite secondo i coefficienti stabiliti dal comma 6 dell’articolo 139 del Codice delle Assicurazioni Private, che vanno applicati considerando che l’importo si riduce in ragione dello 0,5% per ogni anno, con il crescere dell’età.

Il danno biologico temporaneo viene computato considerando l’importo di 39,37 euro per ogni giorno di inabilità assoluta, proporzionalmente ridotto in caso di inabilità temporanea inferiore al 100%.

I parametri previsti dagli articoli 138 e 139 del codice delle assicurazioni private sono utilizzati anche per la liquidazione del danno da responsabilità medica, secondo quanto stabilito dall’articolo 7 della Legge Gelli (n. 24/2017).

Il risarcimento del danno biologico da origine lavorativa è liquidato sulla base di apposite tabelle, predisposte dall’INAIL e gli importi vengono aggiornati tramite Decreto Ministeriale tenendo conto dell’indice Istat dei prezzi al consumo; attualmente è in vigore il decreto ministeriale del 2 agosto 2023, n. 105.

Nel 2021 sono state revisionate le Tabelle del Tribunale di Milano per la liquidazione del danno biologico; le principali novità riguardano i seguenti aspetti:

• Liquidazione del danno da mancato/carente consenso informato in ambito sanitario.L’obiettivo è quello di superare il criterio dell’equità pura per agevolare l’uniformità e prevedibilità delle decisioni e la soluzione conciliativa delle controversie.

Il metodo proposto dall’Osservatorio si basa sull’analisi di oltre 200 sentenze in materia (110 di condanna) ed è volto a proporre agli operatori dei criteri orientativi uniformi per la liquidazione equitativa del danno al diritto di autodeterminazione (non del danno alla salute) conseguente alla violazione del diritto al consenso informato del paziente.

• Danno non patrimoniale da lesione del bene salute.
• Danno non patrimoniale derivante da perdita o grave lesione del rapporto parentale.
• Nuovo quesito medico legale da adottare sia nelle ipotesi di cogente applicazione dell’art. 139 del Codice delle Assicurazioni (sinistri conseguenti alla circolazione di veicoli a motore e di natanti o a malpractice medica), sia in tutte le altre ipotesi di applicazione delle Tabelle milanesi. Il quesito (cfr. pag. 60 del documento) rappresenta l’aggiornamento del precedente testo elaborato dall’Osservatorio nel 2013.

Si è partiti dai valori monetari previsti dalla precedente formulazione “a forbice” della tabella milanese ricavando il “valore punto” per il caso di perdita di genitori/figli/coniuge/assimilati nonché per il caso di perdita di fratelli/nipoti rispettivamente di € 3.365,00 e di € 1.461,20 e proponendo poi una distribuzione dei punti:

• secondo i parametri di fatto indicati dalla Corte di cassazione (e già previsti in linea generale dalla precedente versione milanese) corrispondenti all’età della vittima primaria e della vittima secondaria, alla convivenza tra le due, alla sopravvivenza di altri congiunti, alla qualità e intensità della specifica relazione affettiva perduta;
• tenendo conto delle risultanze del monitoraggio di circa 600 sentenze di merito in tema di liquidazione del danno in esame;
• prevedendo poi, sempre per adeguarsi agli esiti del monitoraggio nel rispetto dei valori monetari delle precedenti tabelle, che i punti astrattamente attribuibili siano maggiori di 100 (118 e 116 rispettivamente) con un “cap” pari al valore monetario massimo della “forbice” delle precedenti tabelle, così consentendo la liquidazione del massimo valore risarcitorio in diverse ipotesi e non in un solo caso, salva sempre la ricorrenza di circostanze eccezionali.

L’integrazione delle tabelle del Tribunale di Milano con la previsione di una graduazione della liquidazione in base ad un sistema a punti si pone di perseguire l’obiettivo di «aumentare la predittività della liquidazione per casi simili, senza azzerare l’ineludibile necessità di un margine di discrezionalità del giudice nell’apprezzare il risarcimento congruo del singolo caso concreto, in conformità a quanto sancito in più occasioni dalla Corte di Cassazione».

Il comunicato del Presidente del Tribunale di Milano offre un’analisi dedicata ai criteri di valutazione del reddito perso nell’ambito dei risarcimenti per danni.

Il cuore di questa esposizione riguarda il principio fondamentale che guida il processo di valutazione: l’utilizzo di un coefficiente adeguato.

Per eseguire questa valutazione, è necessario determinare correttamente un coefficiente, il quale è considerato adeguato se rispetta i seguenti parametri:

1. a) Si basa su dati statistici aggiornati relativi alla durata media della vita della popolazione.
2. b) Proviene da una previsione attendibile riguardo al futuro.

Attraverso queste indicazioni, l’obiettivo della Tabella è assicurare una valutazione accurata del danno subito, basata su dati precisi e proiezioni affidabili

La tabella introduce una serie di coefficienti innovativi, chiaramente distinti dalle direzioni precedenti in questo campo.

Il documento accompagnatorio conferma l’elemento di novità di questi coefficienti, frutto di un intenso triennio di lavoro attraverso incontri di un comitato dedicato.

In questo stesso documento, vengono fornite istruzioni dettagliate riguardo alla creazione della tabella, al suo corretto utilizzo e agli scopi per i quali può essere impiegata.

Il documento specifica che i coefficienti differiscono tra uomini e donne e sono il risultato di un calcolo matematico basato su diversi fattori chiave:

1. a) L’utilizzo di tabelle di mortalità aggiornate.
2. b) L’inclusione di previsioni affidabili sull’andamento dell’inflazione nei prossimi anni.
3. c) L’utilizzo del tasso spot, regolarmente monitorato dall’Autorità Europea di Vigilanza sulle Società di Assicurazione (EIOPA), come riferimento per il tasso di interesse.

Attraverso un metodo di calcolo rigoroso e una base dati aggiornata, la tabella fornisce una guida solida per valutare con precisione e trasparenza il danno subito, garantendo un approccio sofisticato e all’avanguardia nel calcolo dei risarcimenti.

La determinazione del danno in termini di denaro comporta un processo in cui si moltiplica il reddito annuale perso per un coefficiente già stabilito.

Questo coefficiente si ottiene incrociando i dati relativi all’età della persona colpita e alla durata della somma che verrà corrisposta, come stabilito dalla tabella di riferimento.

Lo stesso documento sottolinea che la tabella ha il compito di aiutare a calcolare l’ammontare del danno, ma non si occupa di questioni legali.

In questa prospettiva, vengono elencati tre elementi chiave il cui esito influisce sul calcolo:

1. a) La necessità di considerare i contributi previdenziali nella valutazione del danno.
2. b) La scelta se basarsi sul reddito prima o dopo le detrazioni fiscali per il calcolo.
3. c) L’aggiunta equa all’ammontare di reddito di base per tener conto dei probabili aumenti futuri.

Questi aspetti rappresentano i punti cruciali che, una volta risolti, definiscono la valutazione finale dell’ammontare del danno subito.

Ciò assicura un approccio rigoroso e ben definito nella valutazione dei risarcimenti.

La rivalutazione concerne le prestazioni offerte dall’Inail per riparare ai danni subiti dai lavoratori a seguito di infortuni o malattie professionali che possono danneggiare la loro salute mentale e fisica (“danno biologico”).

L’INAIL offre una prestazione tecnica chiamata “indennizzo”, che viene calcolato indipendentemente dalla capacità di guadagno del lavoratore ferito.

Se l’invalidità supera il 16%, l’indennizzo viene aggiunto ad una prestazione chiamata “danno patrimoniale”, che invece viene calcolata in base al reddito del lavoratore.

Esistono due tipi di indennizzo:

• il primo è chiamato “capitale” e viene assegnato per infortuni o malattie professionali con un’invalidità dal 6 al 15%;
• il secondo, chiamato “rendita”, viene assegnato per infortuni o malattie professionali con un’invalidità dal 16 al 100%.

Ricordiamo che gli importi vengono aggiornati tramite Decreto Ministeriale tenendo conto dell’indice Istat dei prezzi al consumo; attualmente è in vigore il decreto ministeriale del 2 agosto 2023, n. 105, che, con decorrenza 1° luglio 2023, ha rivalutato nella misura dell’8,1% gli importi del danno biologico relativi ai ratei di rendita maturati e agli indennizzi in capitale liquidati.

Con circolare n. 41 del 12 settembre 2023 l’Inail ha specificato che “tale rivalutazione si aggiunge all’incremento riconosciuto per effetto delle rivalutazioni relative agli anni precedenti e si applica agli importi degli indennizzi del danno biologico in capitale, tenuto conto della tabella in vigore alla data dell’evento lesivo e agli importi degli indennizzi in rendita per gli eventi a decorrere dal 25 luglio 2000, esclusivamente sulla quota parte dei ratei di rendita relativa all’indennizzo del danno biologico come da tabella approvata con decreto ministeriale 12 luglio 2000”.

Il provvedimento viene emanato ogni anno e resta in vigore fino al primo luglio dell’anno successivo.

La Corte di Cassazione ha emesso una sentenza (n. 31574 del 25 ottobre 2022) in cui si stabilisce che il danno biologico permanente derivante da responsabilità medica può essere risarcito con una rendita vitalizia.

In alcuni casi, la decisione di concedere la rendita può e deve essere presa dal giudice, anche senza richiesta delle parti coinvolte.

La sentenza riguarda una causa in cui la struttura sanitaria è stata ritenuta responsabile per il danno causato ad un bambino di pochi mesi, che era stato dimesso dal pronto soccorso in modo prematuro e che, di conseguenza, ha subito un danno biologico permanente a causa di un’infezione non rilevata.

Inizialmente, la causa risarcitoria era stata conclusa con la condanna al pagamento di una somma di denaro considerevole.

Tuttavia, in sede di appello, la decisione è stata modificata e al posto del pagamento unico è stata stabilita una rendita vitalizia a cadenza mensile, in conformità all’articolo 2057 del Codice Civile.

Il danno permanente può richiedere un tipo di risarcimento chiamato “rendita vitalizia”. Questa forma di compensazione mira a mantenere una corrispondenza tra la durata del danno e quella del risarcimento.

Se il danno perdura nel tempo, un risarcimento costante e regolare può essere giustificato per tutta la vita della vittima.

La rendita viene calcolata in base a un capitale iniziale che sarebbe stato richiesto come pagamento in un’unica soluzione.

Il diritto alla rendita, erogata con regolarità, compensa il pregiudizio subito dalla vittima nel corso del tempo. A seconda del caso specifico, il pagamento può avvenire ogni mese o in altri periodi stabiliti dal giudice.

In questo modo, la vittima riceve un risarcimento continuativo, composto da rate periodiche, in risposta a un danno permanente che si presenta con regolarità nel corso della vita.

Per comprendere al meglio come le Tabelle del Tribunale di Milano possano essere applicate nella quantificazione del danno biologico, è utile analizzare alcuni esempi pratici. Ad esempio, una vittima di un incidente stradale ha ricevuto un risarcimento di 50.000 euro grazie alla documentazione accurata delle sue spese mediche e della perdita di guadagno.

Ogni caso è unico, ma esistono delle linee guida che possono essere seguite.

Caso 1: Incidente stradale con danno fisico

Immaginiamo una persona coinvolta in un incidente stradale che ha subito una frattura al femore, comportando un periodo di incapacità lavorativa di sei mesi interi, con un’inabilità permanente del 10%. Utilizzando le Tabelle del Tribunale di Milano, il giudice potrebbe determinare il risarcimento facendo riferimento a:

• Indennizzi per le spese mediche: se la persona ha speso 5.000 euro per trattamenti relativi all’infortunio, questo importo sarà considerato.
• Perdita di guadagno: calcolando il reddito perso durante i sei mesi di incapacità, supponiamo che l’individuo guadagnasse 2.000 euro al mese. Pertanto, si avrà una perdita economica di 12.000 euro.
• Danno biologico: utilizzando le Tabelle di Milano, per un’inabilità permanente del 10%, potrebbe scaturire un importo compreso tra 30.000 e 50.000 euro, a seconda delle circostanze personali e dell’impatto sulla qualità della vita.

Sommando questi importi, il risarcimento totale potrebbe oscillare fra i 47.000 e i 67.000 euro.

Caso 2: errori medici e danno psicologico

In un altro scenario, consideriamo un paziente che ha subito un grave errore chirurgico, che ha comportato non solo un danno fisico, ma anche una significativa sofferenza psicologica. La valutazione della situazione include:

• Costi Medici: per le spese sostenute, un totale di 10.000 euro.
• Perdita Economica: se il paziente ha dovuto assentarsi dal lavoro per un anno, con un reddito mensile di 3.000 euro, la perdita totale sarebbe di 36.000 euro.
• Danno Morale e Danno Biologico: a seconda del danno subito, il risarcimento per danno morale può variare da 50.000 a 150.000 euro, ed è influenzato dall’intensità della sofferenza psicologica.

Nel complesso, il risarcimento per questa situazione potrebbe superare il milione di euro, e in casi estremi, le cifre potrebbero anche salire notevolmente.

Il danno morale è liquidabile applicando il cosiddetto “punto pesante” contenuto nelle tabelle milanesi per il risarcimento del danno biologico. Si tratta di una tecnica di calcolo per monetizzare la somma del danno biologico proprio (cioè quello dinamico-relazionale) e del danno morale per la sofferenza psichica subita.

Così la Corte di cassazione civile – con la sentenza n. 26264/2023 – ha respinto il ricorso di una vittima di un sinistro stradale che contestava ai giudici la mancata presa in considerazione della sofferenza morale che riteneva non risarcita e la tardività della domanda di ristoro del danno da riduzione della capacità lavorativa specifica.

Su tale ultimo punto la Cassazione conferma che è tardiva – se non presentata con la primissima memoria – la precisazione di richiesta del danno per riduzione dei redditi dovuti alla perdita della specifica capacità lavorativa conseguente al riconoscimento di una percentuale di invalidità permanente.

Ma, soprattutto, la Cassazione chiarisce che la formula introdotta con la domanda giudiziale con la quale si chiede in via generica la liquidazione di tutti i danni risarcibili non è valida domanda per il ristoro della diminuita capacità lavorativa specifica.

Diversamente da quella generica che è automaticamente ricompresa nella liquidazione del danno operata a fronte di un’accertata invalidità permanente.

Inoltre la Cassazione nega che fosse mancato il risarcimento dei danni morali subiti dal ricorrente. I Giudici precisano che, prendendo atto dell’autonomia del danno morale da quello biologico, “non è illegittimo che il pregiudizio morale possa essere liquidato con la tecnica del “punto pesante” previsto dalle tabelle milanesi, che esprime la somma del danno biologico e di quello morale, tanto più se si considera che dal 2021 le tabelle prevedono distintamente il valore del “punto danno biologico“, l'”incremento per sofferenza” e il “punto danno non patrimoniale”, che corrisponde alla sommatoria dei primi due”.

In caso di decesso a seguito di incidente stradale è possibile richiedere un risarcimento dei danni parentali da parte dei parenti della vittima. I riferimenti per calcolare il ristoro offerto ai parenti sono le Tabelle prodotte dal Tribunale di Milano per il calcolo del risarcimento dei danni parentali.

Per il calcolo della liquidazione si fa riferimento al “valore punto” in base all’età della vittima, tenendo conto anche dei superstiti. Il “valore punto” risulta essere pari a 3.365,00 euro nel caso vi sia la perdita di genitori, figli o coniuge. Sarà invece pari a 1.461,20 euro in caso di perdita di fratelli o nipoti.

Per quanto concerne il calcolo dei punti si dovrà fare riferimento ad alcuni parametri:

– l’età della vittima primaria
– l’età della vittima secondaria
– la convivenza tra le due
– la sopravvivenza di altri congiunti
– la qualità e intensità della specifica relazione affettiva perduta

Per avere una visione completa dei criteri e dei rispettivi valori è possibile consultare le tabelle di Milano 

Presentare casi studio formisce una visione più approfondita e concreta del processo di risarcimento.

Un esperto in medicina legale, afferma che ‘la valutazione del danno biologico deve sempre considerare non solo l’aspetto fisico, ma anche l’impatto psicologico sulla vita quotidiana della vittima’.

Le testimonianze di chi ha richiesto un risarcimento danni biologici offrono un’importante chiave di lettura per comprendere la realtà di queste esperienze. Sonia, 41 anni, madre di due figli, è rimasta coinvolta in un incidente automobilistico che le ha causato un’invalidità parziale.

Ha dichiarato: “Non avrei mai immaginato quanto sarebbe stata complessa la faccenda del risarcimento.
Anche dopo aver seguito la procedura suggerita, le visite dai medici legali e le mille carte da preparare si sono rivelate una grande modalità di stress. Ma alla fine, i modi in cui il Tribunale ha adottato le Tabelle mi hanno dato un senso di giustizia.”

Un altro esempio è quello di Marco, un giovane professionista il cui infortunio sul lavoro lo ha costretto a ritirarsi prematuramente dalla carriera. “Dopo l’incidente, ho dovuto affrontare un periodo buio. La mia vita professionale era cambiata per sempre. Avevo bisogno di un risarcimento adeguato non solo per le spese mediche, ma per compensare il tempo che non avrei potuto lavorare.
La risposta del tribunale è stata oltre le mie aspettative e ha ripristinato in parte la mia speranza“, ha riferito.

Il 5 marzo 2025 rappresenta una data significativa per il sistema giuridico italiano, segnando l’entrata in vigore della Tabella Unica Nazionale (TUN). Questo regolamento normativo ha l’obiettivo di rivoluzionare l’approccio alla valutazione economica delle lesioni. Si concentra sulle lesioni derivanti da incidenti stradali e da errori medici.

Sostenuta dal DPR numero 12 del 13 gennaio 2025, l’iniziativa uniforma le procedure di risarcimento, garantendo coerenza per le vittime e affrontando le disparità nazionali.

La normativa nasce dall’esigenza di stabilire un quadro giuridico chiaro e standardizzato, in conformità all’articolo 138, comma 1, lettera b) del Codice delle Assicurazioni Private (D. Lgs. n. 209/2005).

Negli anni recenti, il settore assicurativo e legale ha evidenziato disomogeneità nei criteri di risarcimento, con le tabelle locali, come quelle di Milano e Roma, che presentavano significative divergenze nelle valutazioni economiche.

Analisi dei contenuti e delle implicazioni della TUN

Il DPR 12/2025 chiarisce esplicitamente che la nuova Tabella Unica sarà applicabile a tutti i sinistri occorsi dopo la sua entrata in vigore.
Introduce misure per disciplinare il risarcimento dei danni biologici permanenti e temporanei, consentendo un calcolo non solo dei danni fisici, ma anche di quelli morali, riconoscendo il profondo dolore e la sofferenza che le vittime affrontano quotidianamente, in una maniera che si sforza di riflettere la complessità delle esperienze umane.

“Dopo l’incidente, ho sentito un dolore che non avrei mai immaginato. La nuova legge mi dà speranza che il mio dolore venga finalmente riconosciuto,” racconta Maria, una vittima di un incidente stradale. Questo approccio si sforza di riflettere la complessità delle esperienze umane.

La TUN adotta coefficienti differenziati che terranno conto, fra l’altro, dell’età del soggetto coinvolto. Questo approccio permetterà di stabilire i valori economici in modo equo e proporzionato. Ogni punto di invalidità sarà tradotto in una valutazione pecuniaria compresa tra dieci e cento, con coefficienti di variazione concepiti per adattarsi alle specificità di ciascun caso.

Secondo il Professor Rossi, esperto in diritto delle assicurazioni, ‘questo approccio rappresenta un passo avanti significativo nella tutela dei diritti delle vittime, poiché offre una maggiore trasparenza e prevedibilità nel processo di risarcimento.

La definizione del valore del primo punto di invalidità ha ricevuto particolare attenzione: stabilito in conformità ai principi dell’articolo 139 del Codice delle Assicurazioni Private, consente una valutazione sia tempestiva che accurata.

Le prime proiezioni suggeriscono che oneri e risarcimenti saranno ora calcolati secondo parametri chiari e condivisi, garantendo una maggiore equità che il sistema giuridico italiano ha a lungo cercato di raggiungere.

Impatto sulle compagnie e sui professionisti del settore

Con l’entrata in vigore della Tabella Unica Nazionale, le compagnie assicurative dovranno adattare i propri modelli di business e i metodi di liquidazione dei danni. Si prevede che l’adeguamento ai nuovi parametri stabiliti dal DPR porterà a una diminuzione del contenzioso giuridico, creando un ambiente più prevedibile per tutte le parti coinvolte.

Avvocati, periti e altri professionisti del settore legale dovranno aggiornarsi riguardo le nuove tabelle e modalità di calcolo, al fine di mantenere la competitività e assicurare una rappresentazione adeguata dei diritti dei propri clienti.

Le compagnie assicurative potrebbero trarre vantaggio da un sistema standardizzato che:

• Riduce le incertezze legate ai risarcimenti
• Facilita la liquidazione dei danni
• Migliora la trasparenza nei processi di risarcimento

Disparità rispetto alle tabelle di Roma e Milano

Tuttavia, la nuova Tabella Unica Nazionale non è esente da critiche. Alcuni esperti sostengono che, nonostante l’intento di uniformare i risarcimenti, la TUN potrebbe non tenere adeguatamente conto delle specificità regionali e delle diverse realtà socio-economiche.

Un’analisi comparativa tra i valori della TUN e le tabelle applicate nei Tribunali di Roma e Milano rivela indicazioni significative.

Al contrario, per le invalidità intermedie, che vanno dal 30% al 60%, la TUN sembra meno vantaggiosa rispetto a quelle di Roma e Milano. Per quanto riguarda le fasce di alta invalidità (60-100%), le liquidazioni proposte dalla TUN superano quelle di Milano, pur rimanendo inferiori rispetto ai valori stabiliti dal Tribunale di Roma.

Questa diversificazione mira a bilanciare le esigenze delle compagnie assicurative con i diritti delle vittime, rendendo le cose più prevedibili e riducendo i conflitti legali. Si spera che l’uniformità offerta dalla TUN possa contribuire nel lungo periodo a costruire un sistema di giustizia più equo ed equilibrato per tutti i cittadini.

Procedura di implementazione e miglioramento del sistema

L’approvazione finale del Regolamento è arrivata dopo un lungo e complesso iter, che ha incluso una consultazione partecipata, interrotta da critiche di vario genere sollevate dal Consiglio di Stato. Le osservazioni hanno condotto a una riflessione approfondita sull’argomento, portando alla revisione e all’affinamento del testo normativo.

Questa attenzione al dettaglio e la volontà di coinvolgere esperti del settore hanno apparentemente portato a una regolamentazione più robusta, meno vulnerabile a contestazioni legali future. 

Se sei una vittima di un incidente, ti consigliamo di raccogliere tutta la documentazione necessaria e di contattare un avvocato specializzato in risarcimento danno biologico per ricevere assistenza personalizzata.

In sintesi, le nuove disposizioni legislative si propongono di creare un percorso chiaro e ben definito per le richieste di risarcimento, semplificando le procedure per tutti i soggetti coinvolti. Inoltre, viene prevista l’inclusione di un risarcimento per il danno morale, calcolato in percentuali variabili rispetto all’importo riconosciuto per il danno biologico, tenendo conto dell’impatto soggettivo della lesione.

La soggettività nelle valutazioni e l’importanza della TUN

Un elemento di notevole rilevanza è come la TUN affronti la dimensione soggettiva delle valutazioni. Nonostante il tentativo di standardizzare le liquidazioni, ogni caso rimane unico in relazione a una vasta gamma di fattori. La personalizzazione del risarcimento si rivela dunque cruciale nel garantire che le vittime ricevano un trattamento equo e proporzionato alla loro specifica situazione.

Gli esperti del settore concordano sul fatto che, nonostante l’intento di strutturare un sistema uniforme, la componente umana e la comprensione devono sempre occupare un posto centrale nelle decisioni di risarcimento.

Conclusioni: un passo verso una maggiore giustizia

Con l’implementazione della Tabella Unica Nazionale, il sistema giuridico italiano si avvia verso una maggiore uniformità e giustizia per le vittime di incidenti stradali e responsabilità medica. Ecco alcuni passi da seguire per richiedere il risarcimento:

 

1. Raccogliere tutta la documentazione medica e legale.
2. Contattare un avvocato esperto.
3. Presentare la richiesta di risarcimento secondo le nuove linee guida.

L’equilibrio ricercato tra le necessità delle compagnie e i diritti delle vittime non solo rappresenta un importante traguardo, ma apre la strada a una riflessione più profonda su come le istituzioni possano collaborare per costruire un sistema giuridico sempre più equo, capace di adattarsi alle esigenze specifiche di tutti i cittadini.

Il cammino si presenta lungo e complesso, ma la TUN segna senza dubbio un passo significativo verso il riconoscimento di diritti fondamentali e l’affermazione di una giustizia equa e lungimirante.

Perugia il 07.10.2021

Avv. Antonio Polenzani – Avv. Elisa Brizzi