Assegno divorzile 2026: non basta più la differenza di reddito. Le prove che contano davvero

Negli ultimi anni l’assegno divorzile è stato oggetto di una riscrittura profonda, non già ad opera del legislatore, ma della giurisprudenza della Suprema Corte, pronunciamento dopo pronunciamento.

Il punto di svolta è la sentenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione n. 18287 del 2018, che ha superato il vecchio parametro del tenore di vita goduto in costanza di matrimonio e ha ridisegnato la funzione dell’assegno: non assistenza generalizzata, bensì strumento assistenziale in senso proprio e insieme compensativo-perequativo, volto a riequilibrare gli effetti economici duraturi delle scelte condivise durante il matrimonio.

Dal 2018 l’indirizzo è stato applicato con costanza: nel 2021, ad esempio, la Corte (ordinanza n. 11798 del 2021) richiamava le Sezioni Unite del 2018 per confermare che la disparità di reddito, di per sé sola, non giustifica l’assegno.

Nel 2026 la linea prosegue. Con l’ordinanza n. 1999 del 2026 la Corte ha confermato l’esclusione dell’assegno disposta dalla Corte d’appello nel caso di una richiedente che non aveva provato il proprio svantaggio economico concreto e stabile, causalmente collegato alle scelte familiari condivise. Come si vedrà, però, il significato della pronuncia va colto con precisione: conta il caso concreto deciso, non una soglia automatica.

Per decenni molte domande di assegno sono state costruite su un’equazione semplice: guadagno molto io, guadagna poco l’ex coniuge, dunque spetta l’assegno. Orbene, questa impostazione non è più compatibile con l’orientamento della Cassazione.

Ma vi è di più, e l’errore opposto è altrettanto insidioso: la disparità economica non è nemmeno irrilevante. La legge (art. 5, comma 6, L. n. 898 del 1970) impone al giudice una valutazione complessiva, che considera, tra l’altro, condizioni e redditi dei coniugi, contributo personale ed economico dato alla famiglia e al patrimonio comune e personale, durata del matrimonio. Rilevano anche l’età e le concrete possibilità del richiedente. Su questo terreno la giurisprudenza distingue due componenti, da valutare caso per caso, senza gerarchie predefinite:

Assegno divorzile: documenti e prove utili per presentare la domanda

Apri l’infografica a dimensioni originali

Leggi la trascrizione dell’infografica

Quali prove servono per richiedere l’assegno divorzile?

Tre ambiti da esaminare per ricostruire la propria situazione.

• Situazione economica: redditi, contratti di lavoro, buste paga e capacità reddituale.
• Scelte familiari: cura dei figli, riduzioni dell’attività lavorativa, trasferimenti e organizzazione dei ruoli.
• Elementi di prova: comunicazioni, testimonianze e circostanze utili a dimostrare il collegamento tra scelte familiari e svantaggio economico.

La sola differenza di reddito non basta: conta la valutazione complessiva del caso concreto.

Le prove variano da caso a caso. Anche le presunzioni possono essere rilevanti.

• componente assistenziale: inadeguatezza dei mezzi del richiedente e impossibilità oggettiva di procurarseli in modo adeguato;
• componente compensativa-perequativa: disparità economico-patrimoniale tra gli ex coniugi, collegata al contributo dato alla vita familiare e alle scelte di organizzazione dei ruoli.

Due conseguenze pratiche. Primo: per la componente compensativa-perequativa occorre dimostrare il nesso tra la disparità economica e le scelte familiari condivise, come la cura dei figli, l’organizzazione dei ruoli o i trasferimenti per la carriera dell’altro. Questo nesso non va confuso con i diversi presupposti della tutela strettamente assistenziale. Secondo: la prova non è necessariamente documentale. Il contributo familiare e i suoi effetti possono risultare anche da presunzioni; la funzione perequativa può rilevare senza la prova della rinuncia a una specifica occasione professionale, purché sia dimostrato il contributo alla vita familiare e alla formazione del patrimonio (Cass. civ., ord. n. 26520 del 2024; per l’ord. n. 1130 del 2026, si veda la scheda indicata nelle fonti).

In buona sostanza: la disparità di reddito, da sola, non basta; ma concorre alla valutazione e alla prova dell’assegno.

L’ordinanza n. 1999 del 2026 esamina il caso di una donna che, dopo il divorzio, chiedeva l’assegno sostenendo che la scelta del part-time, risalente al 1999 e compiuta in costanza di matrimonio con due figli piccoli, avesse generato la disparità economica rispetto al marito.

La Corte d’appello aveva negato l’assegno, considerando:

• il reddito della richiedente, di circa 20.000 euro lordi annui;
• la proprietà dell’abitazione in cui viveva;
• la mancata prova del collegamento tra la situazione economica e le scelte familiari: la scelta part-time era stata solo genericamente allegata, senza adeguata prova.

La Cassazione ha dichiarato inammissibile la censura avverso questa valutazione: l’esclusione dell’assegno disposta in appello resta quindi ferma.

Ed allora una precisazione è d’obbligo: la pronuncia non stabilisce che 20.000 euro di reddito e una casa di proprietà escludano, di per sé soli, il diritto all’assegno. Reddito e abitazione sono stati elementi di valutazione nel caso concreto, uniti alla mancata prova del collegamento con le scelte familiari. Chi ha redditi inferiori, o nessuna casa, non ha quindi alcuna certezza automatica in senso opposto. Occorre verificare i presupposti della componente invocata: inadeguatezza dei mezzi e impossibilità oggettiva di procurarseli per quella assistenziale; contributo familiare ed effetti economici delle scelte condivise per quella compensativa-perequativa.

La stessa ordinanza n. 1999/2026 tocca un profilo pratico delicato: nel caso esaminato, le somme versate a titolo di assegno divorzile dal passaggio in giudicato della pronuncia sul divorzio erano ripetibili, perché era stato accertato che i presupposti dell’assegno non sussistevano fin dall’origine. Restava invece dovuto l’assegno di mantenimento per il periodo precedente, regolato dalle statuizioni della separazione.

Ma la restituzione non è la conseguenza automatica di ogni revoca o riduzione. Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione (sentenza n. 32914 del 2022) distinguono l’insussistenza originaria del diritto dalle modifiche fondate su fatti sopravvenuti. Per queste ultime occorre verificare la decorrenza degli effetti della revisione, senza estenderli automaticamente al passato. Quanto alle rivalutazioni con effetto retroattivo, la sentenza individua specifiche eccezioni alla restituzione: considera la diversa valutazione delle sole condizioni economiche dell’obbligato e la semplice riduzione dell’importo, nei limiti e alle condizioni precisati dalla decisione, con rilievo per le somme modeste destinate ai bisogni essenziali del beneficiario economicamente debole. La sola modesta entità dell’assegno non consente dunque di affermare, in ogni caso, che le somme siano irripetibili.

Alla stessa linea si collega l’ordinanza della Corte di Cassazione n. 15650 del 2026, che ha confermato la revoca dell’assegno in favore di un’ex moglie che aveva rifiutato, senza giustificazione, un’offerta di lavoro concreta, quantificata in 700 euro mensili.

La decisione si fonda su accertamenti precisi: la giovane età della beneficiaria, le sue condizioni di salute, la sua capacità lavorativa, la situazione dei figli, ormai adolescenti. In quel contesto, il rifiuto ingiustificato è stato ritenuto un fatto sopravvenuto rilevante ai fini della revisione (nella stessa linea, Cass. civ., ord. n. 2684 del 2023).

Anche qui, niente automatismi: non ogni rifiuto di una proposta lavorativa comporta la revoca. La valutazione riguarda la serietà e l’effettività dell’offerta, le condizioni personali e familiari del percettore, la compatibilità del lavoro proposto, le ragioni del rifiuto.

Conseguenza operativa per chi difende l’assegno: la trasparenza reddituale è decisiva. Chi chiede o difende l’assegno ha l’onere di provare in modo puntuale la propria situazione economica con documenti, non con dichiarazioni di massima.

Riassumendo, chi domanda l’assegno divorzile oggi deve essere pronto a rispondere a due distinte domande:

• se invoca la componente assistenziale: perché i propri mezzi sono inadeguati e perché non può procurarseli in modo adeguato per ragioni oggettive;
• se invoca la componente compensativa-perequativa: quale contributo ha dato alla famiglia e al patrimonio comune, e come le scelte di organizzazione dei ruoli abbiano prodotto la disparità economico-patrimoniale.

La prova va preparata prima di iniziare la causa: contratti, buste paga, comunicazioni, certificazioni mediche, testimonianze, ogni elemento utile raccolto e conservato. La documentazione consente una ricostruzione concreta della vicenda, ma non è l’unico mezzo di prova: contano anche le presunzioni. Per la componente perequativa può rilevare il contributo dato alla famiglia e alla formazione del patrimonio anche senza la prova della rinuncia a una specifica occasione professionale (ord. n. 26520/2024; per l’ord. n. 1130/2026, si veda la scheda indicata nelle fonti).

L’errore da evitare è doppio e simmetrico: presentare i criteri come una gerarchia rigida — il contributo familiare che prevale sempre sul reddito, o il reddito che prevale sempre sul contributo. La legge chiede al giudice una valutazione complessiva (art. 5, comma 6, L. n. 898/1970), e la valutazione si fa sui fatti del caso.

Le pronunce recenti ribadiscono una distinzione che nella pratica genera ancora molti equivoci:

• l’assegno di mantenimento in sede di separazione (art. 156 c.c.), in assenza di addebito, spetta al coniuge che non dispone di redditi adeguati e si valuta con riferimento al tenore di vita matrimoniale, secondo le risorse dei coniugi e le circostanze del caso;
• l’assegno divorzile (art. 5, comma 6, L. n. 898/1970) ha altra funzione — assistenziale in senso proprio e compensativa-perequativa — e presupposti diversi. Per la componente assistenziale contano l’inadeguatezza dei mezzi e l’impossibilità oggettiva di procurarseli; per quella compensativa-perequativa rilevano il contributo familiare e gli effetti economici delle scelte condivise. Può essere revocato o modificato al mutare delle circostanze.

Confondere i due istituti porta a domande mal poste e, spesso, a rigetti evitabili.

La linea inaugurata dalle Sezioni Unite nel 2018 e confermata fino alle pronunce del 2026 è chiara: l’assegno divorzile non è una rendita garantita né una forma di assistenza generalizzata. È uno strumento mirato, che richiede prova, rigore e coerenza — e una valutazione complessiva delle condizioni dei coniugi, dei redditi, dei contributi e della durata del matrimonio.

Chi lo chiede deve costruire la prova del proprio svantaggio, documento per documento, presunzione per presunzione. Chi lo contesta dispone oggi di una giurisprudenza solida su cui fondarsi. In entrambi i casi, la differenza tra un esito e l’altro la fa la strategia probatoria costruita in tempo utile, non la forza degli argomenti in un secondo momento.

Lo Studio Legale Polenzani–Brizzi assiste da anni coniugi in crisi e ex coniugi nelle procedure di separazione e divorzio davanti al Tribunale di Perugia, tanto nella fase stragiudiziale e negoziale quanto in quella contenziosa, con particolare attenzione alla tutela della parte economicamente più fragile.